Le Burundi reste mal classé en matière d’efficacité des pouvoirs publics, d’Etat de droit, et de lutte contre la corruption. La politique de décentralisation en cours depuis 2005 bute à des obstacles (transfert des compétences et des ressources aux communes, cadre légal lacunaire et faible prise en compte des femmes). L’échiquier politique est dominé par le parti au pouvoir.

Contribuer à l’établissement d’une gouvernance locale démocratique favorisant le développement socio-économique  et la lutte contre la pauvreté.

La population des 20 communes d’intervention (environ 1'460’000 dont 51% sont des femmes), les administrations communales et les élus locaux ; les organisations de la société civiles actives dans la gouvernance, les acteurs du gouvernement

• Le cadre légal et institutionnel de la décentralisation est amélioré (orientation stratégique claire et adoption des textes et instruments adaptés).
• Les communes assument la maîtrise d’ouvrage, font la mobilisation des ressources, les gèrent convenablement et délivrent des services de qualité.
• Les conditions de vie des hommes et des femmes de la zone d’intervention sont améliorées grâce à une bonne adéquation entre les besoins et les réponses apportées par les communes.
• Les gouvernants et les gouvernés interagissent dans la gestion des affaires communales de manière inclusive et participent à la réduction des conflits locaux.

Principaux résultats attendus:  

• La stratégie nationale de mise en œuvre de la décentralisation et les textes sont adoptés
• Le personnel communal et les nouvelles autorités assurent la maîtrise d’ouvrage
• Les projets en cours sont consolidés et de nouveaux projets  sont réalisés
• Les ressources des communes sont accrues (taxes, transferts de l’Etat) et mieux gérées
• La société civile est renforcée et des actions conjointes sont menées pour contribuer à améliorer la gouvernance à tous les niveaux.

Principaux résultats antérieurs:  

• Renforcement des acteurs à tous les niveaux ; participation de la population à la planification et l’exécution de projets;  promotion de la redevabilité ; résolution des conflits entre les administrations et les citoyens.
• L’intervention aux niveaux national et local facilite la mise à échelle des expériences de terrain et rend le dialogue politique efficace
• L’existence de cadres de dialogue locaux permet aux autorités de capter les problèmes et à y apporter des réponses consensuelles.

Autres ministères sectoriels concernés, l’ombudsman, les services déconcentrés et les programmes similaires

Programmes DDC « Foncier », « Agriculture », « Formation professionnelle » ; « PEPP « et les acteurs actifs dans la région  (GIZ, PNUD,UE, CTB).

Phase 4 01.03.2015 - 31.12.2020   (Completed)